داستان کوتاه
آموزش رایگان زبان انگلیسی > دوره: دروس پایهی انگلیسی بدون تلاش / فصل: اهداف سال نو / درس: داستان کوتاهسرفصل های مهم
داستان کوتاه
توضیح مختصر
در این درس میتوانید لغات مهم و گرامر درس را با استفاده از یک داستان کوتاه و جذاب یاد بگیرید و به درس مسلط شوید.
- سطح سخت
دانلود اپلیکیشن «زبانشناس»
فایل صوتی
متن انگلیسی درس
OK, welcome to the mini-story lesson for the New Year’s Resolutions article. The vocabulary we will practice today are advantageous, vague, to reflect, to depict, sacred, interpreted, vitality and sensibly. Let’s get started with the little story.
There once was a king named Julius. On coins and in paintings Julius was always depicted as strong. He seemed to have a lot of vitality in the paintings.
People interpreted these pictures as fact. They thought they reflected the true Julius. They thought he was a sacred and holy and strong king. They loved him.
But, they did not truly reflect Julius. In fact, Julius had no vitality. He was weak. He was often sick. Worse, his mind had problems.. He never had clear ideas. His ideas were always vague. No one understood them.
Julius never acted sensibly. He always acted foolish and crazy. In fact, Julius’s wife was the true leader. She was smart, sensible and strong. She made all of the decisions; but, she let people think that Julius was a great king, because it was advantageous to her.
If something bad happened, the king was always responsible not her. So he got all the blame, but she had all the power.
Okay, one more time, this time with questions.
There once was a king named Julius. On coins and in paintings, Julius was always depicted as strong.
Was Julius shown to be strong in the paintings?
Well, yes he was. He was depicted as strong.
Was he depicted as being weak?
No, he was not. He was not depicted as weak. He was depicted as strong. He was shown to be strong.
Was he depicted as handsome?
Well, I don’t know, probably he was depicted as handsome, they made him look handsome. He was depicted as handsome, but mostly, he was depicted as strong. He seemed to have a lot of vitality in the pictures.
Did he have a lot of strength in the pictures? Did they make him look strong?
Yes, he always seemed to have vitality.
Did he have just a little bit of vitality?
No, he had a lot of vitality in the pictures. He looked healthy. He looked strong. He seemed to have a lot of vitality in the pictures. So the pictures made him look like he had vitality.
But did he really have vitality?
Actually, he did not really have vitality. He was quite weak. But the pictures made him look like he had vitality. People interpreted these pictures as fact.
Did they interpret them as a story, as fiction, as not true?
No, They interpreted the pictures, they understood the pictures as being true, the true Julius. So they interpreted the pictures as fact.
But were the pictures really fact?
No, they weren’t. They interpreted them as fact, they thought they were true, but they weren’t really true. So their interpretation (that’s the noun), their interpretation was wrong.
They thought the pictures reflected the true Julius, but they did not reflect the true Julius, they did not imitate the true Julius. The true Julius was weak. The pictures did not reflect the true Julius, the weak Julius. The pictures made him look strong. They depicted him as strong. They did not reflect the truth.
They thought, the people thought he was a sacred and holy king. They thought he was a religious king, like a god. They thought he was more than human. They thought he was sacred. They would worship him. They would pray to the king Julius.
They thought he was sacred and holy. But he was not really sacred and holy, he was Just a man. In fact, he was a weak man and kind of a foolish man. He was not sacred at all. But they thought he was sacred.
In fact, the pictures did not truly reflect Julius, they did not imitate the true Julius. In fact, true Julius had no vitality, no strength. He was weak, he was often sick. Worse, his mind had problems.. He never had clear ideas.
What kind of ideas did he have?
Well, he had vague ideas. His ideas were vague. They were never clear. They were never detailed. They never made sense. His ideas were vague, very general and foolish and crazy. He never had detailed plans. He never had good ideas. His ideas were always very vague. So, he had very vague ideas and nobody understood them.
Did people understand his vague ideas?
No, they did not understand his vague ideas. They were too vague, no one could understand them.
Did Julius act sensibly? Was he smart or his actions were smart and intelligent?
No, his action were not smart and intelligent. He never acted sensibly. He always acted foolishly and crazy, and crazily I guess we should say. He never acted sensibly. He always acted foolish.
In fact, Julius’s wife was the true leader. She was very sensible. She always acted sensibly. She was always sensible and she was very strong. She did have vitality. She was very smart. She made all the real decisions.
But, she let people think it was Julius who made the decisions. She let people think Julius was a great king.
Why did she let them think that?
Well, because it was advantageous to her. It was helpful to her. It let her make decisions; but, she never had to worry about people blaming her or being angry at her; because, if there was a bad decision, they blamed the king.
So this situation was advantageous for the queen. It was good for the queen. It was an advantageous situation for her.
Was it a bad situation?
No, it was an advantageous situation for her.
So, this was an advantageous to her. She let everybody blame the king when something bad happened; but, when something good happened, of course, she was the one who really made the decisions. She had all the power, but he took all the blame. This was an advantageous situation for her.
OK, great. One more time, this time I want you to speak. I will ask you a question, then, I will pause and wait. You should answer the question during the pause.
So if I say: there was a king named Julius, if I say: what was the king’s name? When I pause, you should say: the king’s name was Julius. Try to answer in a full sentence, not just one word.
After the pause, I will give you the answer in full sentence. After I give the answer, I will pause again, you should repeat my answer, copy my pronunciation. OK, here we go.
There once was a king named Julius. On coins and in paintings Julius was always depicted as strong.
How was Julius depicted?
He was depicted as strong. (pause) Good, he was depicted as strong. Very nice. He seemed to have a lot of vitality in the pictures.
What did he seem to have?
He seemed to have a lot of vitality. (pause) Good, he seemed to have a lot of vitality. People interpreted these pictures as fact.
How did people interpret these pictures?
They interpreted these pictures as fact. (pause) Good, they interpreted these pictures as fact. (pause) But, the pictures did not reflect the true Julius.
Did the pictures reflect the true Julius?
No, they did not reflect the true Julius. (pause) No, they did not reflect the true Julius. People thought Julius was a sacred and holy king.
What kind of king did they think Julius was?
They thought he was a sacred and holy king. (pause) They thought he was a sacred and holy king. Good. Okay, but this did not truly reflect the real Julius. In fact, Julius had no vitality.
Did Julius have vitality?
No, he did not have vitality. (pause) Good, no, he did not have vitality. He was weak. He was often sick and his mind had problems, too. He never had clear ideas. In fact, his ideas were always vague.
What kind of ideas did he have?
He had vague ideas. (pause) He had vague ideas. (pause) Good, no one understood his vague ideas. Julius never acted sensibly.
Did Julius act sensibly?
No, he never acted sensibly. (pause) No, he never acted sensibly. (pause) Okay, good, he never acted sensibly. He always acted foolish and crazy. In fact, Julius’s wife was the true leader.
What kind of woman was Julius’s wife?
She was smart and sensible. (pause) She was smart and sensible. (pause) Okay, good, she was smart and sensible. She made all of the decisions, but she let people think Julius was a great king, because it was advantageous to her.
Why did she let people think he was a good king?
She did it because it was advantageous to her. (pause) She did it because it was advantageous to her. (pause) She did it because it was advantageous to her. (pause) Okay, good, she did it because it was advantageous to her.
If something bad happened, the king was always responsible, not her. So, he got all the blame, but she had all the power.
Okay, great. Now what I want you to do is to tell the story yourself, all of it, the whole thing. Try to tell the story yourself in your own words. You don’t need to get every word correct. Get the general story, but do try to use the new vocabulary: depicted, vitality, reflected, sacred, vague, sensibly, sensible, advantageous.
So, retell the whole story, stop this now, pause it and tell the whole story out loud to yourself and try to use the new vocabulary.
If you can’t do it, if it’s too difficult, if you can’t remember, listen to this lesson again. Listen to this lesson many times when you’re on the bus, when you’re going to work, before you go to bed, in the morning. And repeat the sentences and the answers and then try to retell the story again using the vocabulary correctly.
OK, good luck. Please do this, this will help you a lot to remember the vocabulary and to use it correctly.
OK, I’ll see you next time. After this lesson, listen to the original article again, New Year’s Resolutions, and you should be able to understand it more.
OK, see you later. Bye-bye.
ترجمهی درس
خب، به درس داستان کوتاه مقالهی اهداف سال نو خوش آمدید. واژگانی که امروز تمرین خواهیم کرد، سودمند، مبهم، انعکاس کردن، بهتصویر کشیدن، مقدس، تفسیرشده، نشاط و معقول هستند. بیایید با داستان کوچک شروع کنیم.
روزی پادشاهی بهنام ژولیوس بود. ژولیوس روی سکهها و در نقاشیها همیشه قوی نشان داده میشد. در نقاشیها بهنظر میرسید که نشاط زیادی دارد.
مردم این تصاویر را بهعنوان واقعیت تفسیر کردند. آنها فکر میکردند ژولیوس واقعی را منعکس میکردند. آنها فکر میکردند او پادشاهی مقدس و الهی و نیرومند است. او را دوست داشتند.
اما، آنها واقعاً ژولیوس را منعکس نمیکردند. درواقع، ژولیوس هیچ نشاطی نداشت. ضعیف بود. اغلب بیمار بود. از آن بدتر، مشکلات ذهنی داشت. هرگز ایدههای روشنی نداشت. ایدههایش همیشه مبهم بود. هیچکس آنها را درک نمیکرد.
ژولیوس هرگز معقولانه رفتار نمیکرد. همیشه احمقانه و دیوانه رفتار میکرد. در حقیقت، همسر ژولیوس رهبر واقعی بود. او باهوش، منطقی و قوی بود. او همهی تصمیمات را میگرفت؛ اما، گذاشت مردم فکر کنند که ژولیوس پادشاهی بزرگ بود، چون این برایش سودمند بود.
اگر اتفاق بدی رخ میداد، پادشاه همیشه مسئول بود نه او. پس همهی تقصیرها بر گردن پادشاه بود، اما او تمام قدرت را داشت.
خب، یک بار دیگر، این بار با سؤالها.
روزی پادشاهی بهنام ژولیوس بود. ژولیوس روی سکهها و در نقاشیها همیشه قوی نشان داده میشد.
آیا ژولیوس در نقاشیها قوی نشان داده میشد؟
خب، بله میشد. او قدرتمند بهتصویر کشیده میشد.
آیا او ضعیف بهتصویر کشیده میشد؟
نه، نمیشد. او ضعیف بهتصویر کشیده نمیشد. او قدرتمند بهتصویر کشیده میشد. قدرتمند نشان داده میشد.
آیا او خوشقیافه بهتصویر کشیده میشد؟
خب، من نمیدانم، احتمالاً خوشقیافه بهتصویر کشیده میشد، آنها او را خوشقیافه نشان میدادند. او خوشقیافه بهتصویر کشیده شد، اما بیشتر او را قوی نشان میدادند. در نقاشیها بهنظر میرسید که نشاط زیادی دارد.
آیا او قدرت زیادی در تصاویر داشت؟ آیا او را قوی جلوه دادند؟
بله، بهنظر میرسید او همیشه نشاط دارد.
آیا فقط کمی نشاط داشت؟
نه، او در تصاویر نشاط زیادی داشت. سالم بهنظر میرسید. قوی بهنظر میرسید. در نقاشیها بهنظر میرسید که نشاط زیادی دارد. پس تصاویر باعث شد او بانشاط بهنظر برسد.
اما آیا او واقعاً نشاط داشت؟
درواقع، او واقعاً نشاط نداشت. کاملاً ضعیف بود. اما تصاویر باعث شد او بانشاط بهنظر برسد. مردم این تصاویر را بهعنوان واقعیت تفسیر کردند.
آیا آنها را بهعنوان یک داستان، بهعنوان افسانه، بهعنوان چیزی که درست نیست تفسیر کردند؟
نه، آنها تصاویر را واقعی تفسیر کردند، درک کردند، بهعنوان ژولیوس واقعی. پس تصاویر را بهعنوان واقعیت تفسیر کردند.
اما آیا تصاویر واقعاً واقعی بودند؟
نه، نبودند. آنها را بهعنوان واقعیت تفسیر کردند، فکر میکردند که واقعیت دارند، اما در حقیقت درست نبودند. پس تفسیر آنها (شکل اسم interpret)، تفسیر آنها اشتباه بود.
فکر میکردند تصاویر منعکسکنندهی ژولیوس واقعی هستند، اما آنها ژولیوس واقعی را منعکس نمیکردند، آنها از ژولیوس واقعی روبرداری نمیکردند. ژولیوس واقعی ضعیف بود. تصاویرْ ژولیوس واقعی، ژولیوس ضعیف را منعکس نمیکردند. تصاویر او را قوی نشان میدادند. او را قوی نشان میدادند. واقعیت را منعکس نمیکردند.
فکر میکردند، مردم فکر میکردند او پادشاه مقدسی و الهی است. فکر میکردند او پادشاهی مذهبی است، مانند یک خدا. فکر میکردند او چیزی بیش از انسان است. فکر میکردند او مقدس است. او را میپرستیدند. به پادشاه ژولیوس دعا میکردند.
فکر میکردند او مقدس و الهی است. اما او واقعاً مقدس و الهی نبود، او فقط یک مرد بود. درواقع، او مردی ضعیف و بهنوعی مردی احمق بود. اصلاً مقدس نبود. اما فکر میکردند او مقدس است.
در حقیقت، تصاویر واقعاً منعکسکنندهی ژولیوس نبودند، آنها از ژولیوس واقعی روبرداری نکردند. درواقع، ژولیوس واقعی هیچ نشاط و نیرویی نداشت. او ضعیف بود، اغلب بیمار بود. از آن بدتر، مشکلات ذهنی داشت. هرگز ایدههای روشنی نداشت.
چه نوع ایدههایی داشت؟
خب، او ایدههای مبهمی داشت. ایدههایش مبهم بود. آنها هرگز واضح نبودند. هرگز دقیق نبودند. هرگز منطقی نبودند. ایدههای او مبهم، خیلی کلی و احمقانه و دیوانه بود. هرگز برنامههای دقیقی نداشت. هرگز ایدههای خوبی نداشت. ایدههایش همیشه خیلی مبهم بود. پس، او ایدههای خیلی مبهمی داشت و هیچکس آنها را درک نمیکرد.
آیا مردم ایدههای مبهم او را درک میکردند؟
نه، آنها ایدههای مبهم او را درک نمیکردند. آنها خیلی مبهم بودند، هیچکس نمیتوانست آنها را درک کند.
آیا ژولیوس معقولانه عمل کرد؟ آیا او باهوش بود یا اقداماتش زیرکانه و هوشمندانه بود؟
نه، عملکردش زیرکانه و هوشمندانه نبود. او هرگز معقولانه رفتار نکرد. همیشه احمقانه و دیوانه رفتار میکرد، فکر میکنم دیوانهوار باید بگوییم. هرگز معقولانه رفتار نکرد. همیشه احمقانه رفتار میکرد.
در حقیقت، همسر ژولیوس رهبر واقعی بود. او بسیار معقول بود. همیشه معقولانه رفتار میکرد. همیشه منطقی بود و خیلی قوی بود. نشاط داشت. خیلی باهوش بود. تمام تصمیمات واقعی را میگرفت.
اما، گذاشت مردم فکر کنند که ژولیوس تصمیمات را میگرفت. او گذاشت مردم فکر کنند که ژولیوس پادشاه بزرگی بود.
چرا گذاشت این فکر را بکنند؟
خب، چون این برای او سودمند بود. برای او مفید بود. به او اجازه میداد تصمیم بگیرد؛ اما او هرگز نگران این نبود که مردم او را سرزنش کنند یا از دست او عصبانی شوند؛ چون، اگر تصمیمی بد بود، آنها شاه را مقصر میدانستند.
پس این وضعیت برای ملکه سودمند بود. برای ملکه خوب بود. برای او موقعیت مناسبی بود.
آیا وضعیت بدی بود؟
نه، موقعیت مناسبی برای او بود.
پس، برای او یک مزیت بود. او گذاشت همه هنگام اتفاق ناگوار پادشاه را سرزنش کنند؛ اما، البته که وقتی اتفاق خوبی میافتاد، او کسی بود که واقعاً تصمیم میگرفت. ملکه تمام قدرت را داشت، اما همهی تقصیرها بر گردن پادشاه بود. برای او موقعیت مناسبی بود.
خب، عالیه. یک بار دیگر، این بار میخواهم شما صحبت کنید. من از شما سؤالی میپرسم، مکث میکنم و منتظر میمانم. در هنگام مکث باید به سؤال پاسخ دهید.
پس اگر بگویم: پادشاهی بود بهنام ژولیوس، اگر بگویم: نام پادشاه چه بود؟ وقتی مکث میکنم، باید بگویید: نام پادشاه ژولیوس بود. سعی کنید جملهی کامل جواب دهید، نه فقط یک کلمه.
بعد از مکث، جواب را بهصورت جملهی کامل به شما میدهم. بعد از اینکه جواب دادم، دوباره مکث میکنم، شما باید پاسخ من را تکرار کنید، تلفظ من را تقلید کنید. خب، بزن بریم.
روزی پادشاهی بهنام ژولیوس بود. ژولیوس روی سکهها و در نقاشیها همیشه قوی نشان داده میشد.
ژولیوس چگونه بهتصویر کشیده میشد؟
او قدرتمند بهتصویر کشیده میشد. (مکث) خوبه، او قدرتمند بهتصویر کشیده میشد. خیلی خوبه. در نقاشیها بهنظر میرسید که نشاط زیادی دارد.
بهنظر میرسید او چه دارد؟
بهنظر میرسید که نشاط زیادی دارد. (مکث) خوبه، بهنظر میرسید که نشاط زیادی دارد. مردم این تصاویر را بهعنوان واقعیت تفسیر کردند.
مردم چگونه این تصاویر را تفسیر کردند؟
آنها این تصاویر را بهعنوان واقعیت تفسیر کردند. (مکث) خوبه، آنها این تصاویر را بهعنوان واقعیت تفسیر کردند. (مکث) اما تصاویرْ ژولیوس واقعی را منعکس نمیکردند.
آیا تصاویرْ ژولیوس واقعی را منعکس میکردند؟
نه، آنها ژولیوس واقعی را منعکس نمیکردند. (مکث) نه، آنها ژولیوس واقعی را منعکس نمیکردند. مردم فکر میکردند ژولیوس پادشاهی مقدس و الهی است.
آنها فکر میکردند ژولیوس چه نوع پادشاهی است؟
آنها فکر میکردند جولیوس پادشاهی مقدس و الهی است. (مکث) آنها فکر میکردند جولیوس پادشاهی مقدس و الهی است. خوبه. خب، اما این واقعاً ژولیوس واقعی را منعکس نمیکرد. درواقع، ژولیوس هیچ نشاطی نداشت.
آیا ژولیوس نشاط داشت؟
نه، نشاط نداشت. (مکث) خوبه، نه، او نشاط نداشت. ضعیف بود. اغلب بیمار بود و ذهنش نیز مشکل داشت. هرگز ایدههای روشنی نداشت. در حقیقت، ایدههایش همیشه مبهم بود.
چه نوع ایدههایی داشت؟
او ایدههای مبهمی داشت. (مکث) او ایدههای مبهمی داشت. (مکث) خوبه، هیچکس ایدههای مبهم او را درک نمیکرد. ژولیوس هرگز معقولانه رفتار نمیکرد.
آیا ژولیوس معقولانه رفتار میکرد؟
نه، او هرگز معقولانه رفتار نمیکرد. (مکث) نه، او هرگز معقولانه رفتار نمیکرد. (مکث) خب، خوبه، او هرگز معقولانه رفتار نمیکرد. همیشه احمقانه و دیوانه رفتار میکرد. در حقیقت، همسر ژولیوس رهبر واقعی بود.
همسر ژولیوس چه زنی بود؟
او باهوش و معقول بود. (مکث) او باهوش و معقول بود. (مکث) خب، خوبه، او باهوش و معقول بود. او همهی تصمیمات را میگرفت؛ اما، گذاشت مردم فکر کنند که ژولیوس پادشاهی بزرگ بود، چون این برایش سودمند بود.
چرا ملکه اجازه داد مردم فکر کنند که او پادشاه خوبی است؟
او این کار را انجام داد چون برایش سودمند بود. (مکث) او این کار را انجام داد چون برایش سودمند بود. (مکث) او این کار را انجام داد چون برایش سودمند بود. (مکث) خب، خوبه، او این کار را انجام داد چون برایش سودمند بود.
اگر اتفاق بدی میافتاد، پادشاه همیشه مسئول بود نه او. پس همهی تقصیرها بر گردن پادشاه بود، اما ملکه تمام قدرت را داشت.
خب، عاليه. حالا کاری که میخواهم شما انجام دهید این است که خودتان داستان را تعریف کنید، همهی آن را، همهچیز. سعی کنید خود داستان را خودتان از زبان خودتان بگویید. نیازی نیست که هر کلمه را درست بگویید. داستان کلی را دریافت کنید، اما سعی کنید از واژگان جدید استفاده کنید: بهتصویر کشیدهشده، نشاط، منعکس، مقدس، مبهم، بهطور معقول، معقول، سودمند.
پس، کل داستان را بازگو کنید، الان استپ کنید، متوقف کنید و کل داستان را با صدای بلند برای خودتان بگویید و سعی کنید از واژگان جدید استفاده کنید.
اگر نمیتوانید انجام دهید، اگر زیادی دشوار است، اگر بهیاد نمیآورید، این درس را دوباره گوش دهید. به این داستان بارها گوش دهید وقتی که سوار اتوبوس هستید، وقتی به محل کار میروید، قبل از خواب، صبح. و جملات و پاسخها را تکرار کنید و بعد سعی کنید دوباره داستان را با استفاده از واژگان بهدرستی بازگو کنید.
خب، موفق باشید. لطفاً این کار را انجام دهید، این به شما کمک میکند تا واژگان را بهخاطر بسپارید و از آنها بهدرستی استفاده کنید.
خب، دفعهی بعد میبینمتان. بعد از این درس، دوباره به مقالهی اصلی، اهداف سال نو، گوش دهید و باید بتوانید آن را بیشتر درک کنید.
خب، بعداً میبینمتان. بای-بای.